사회복지의 이념(반집합주의, 소극적 집합주의, 페비안 사회주의, 마르크스주의) 레폿
사회복지의 이념(반집합주의, 소극적 집합주의, 페비안 사회주의, 마르크스주의)
사회복지의 이념(반집합주의, 소극적 집합주의, 페비안 사회주의, 마르크스주의)
사회복지의 이념(반집합주의, 소극적 집합주의, 페비안 사회주의, 마르크스주의)
목차
사회복지의 이념
I. 반집합주의
1. 사회적 가치
2. 정부의 역할
3. 복지국가관
II. 소극적 집합주의
1. 사회적 가치
2. 정부의 역할
3. 복지국가관
III. 페비안 사회주의
1. 사회적 가치
2. 정부의 역할
3. 복지국가관
IV. 마르크스주의
1. 사회적 가치
2. 정부의 역할
3. 복지국가관
참고문헌
사회복지의 이념
사회복지활동을 외형적인 측면에서 결정하는 것은 정치, 경제, 사회적 요소들이지만, 내부적인 측면에서의 결정은 한 사회에 오랫동안 축적되어 구축된 가치체계(신념체계)에 의해서이다.
현대사회에 들어오면서 국가와사회의 사회복지적 색채에 따라 국가군을 분류하는 작업이 선행되어 왔고, 이에 따라 복지선진국, 후진국으로 거명되기도 한다. 여기에서는 George와 Wilding이 분류한 유형인 반...사회복지의 이념(반집합주의, 소극적 집합주의, 페비안 사회주의, 마르크스주의)
목차
사회복지의 이념
I. 반집합주의
1. 사회적 가치
2. 정부의 역할
3. 복지국가관
II. 소극적 집합주의
1. 사회적 가치
2. 정부의 역할
3. 복지국가관
III. 페비안 사회주의
1. 사회적 가치
2. 정부의 역할
3. 복지국가관
IV. 마르크스주의
1. 사회적 가치
2. 정부의 역할
3. 복지국가관
참고문헌
사회복지의 이념
사회복지활동을 외형적인 측면에서 결정하는 것은 정치, 경제, 사회적 요소들이지만, 내부적인 측면에서의 결정은 한 사회에 오랫동안 축적되어 구축된 가치체계(신념체계)에 의해서이다.
현대사회에 들어오면서 국가와사회의 사회복지적 색채에 따라 국가군을 분류하는 작업이 선행되어 왔고, 이에 따라 복지선진국, 후진국으로 거명되기도 한다. 여기에서는 George와 Wilding이 분류한 유형인 반집합주의, 소극적 집합주의, 페비안 사회주의, 마르크스주의를 중심으로 사회복지에 대한 가치관과 인식을 설명하고자 한다.
I. 반집합주의(anti-collectivism)
1. 사회적 가치
반집합주의(anti-collectivism)의 성향을 지닌 신우파의 중심적인 가치는 자유, 개인주의, 불평등이다. 자유는 제1의 가치로, 타인의 간섭으로부터의 자유인 소극적인 개념으로 강제가 없는 상태를 의미한다. 국가의 개입에 대하여 개인의 자율성을 강조하며 자유와 상호보완적인 관계에 있는 가치인 개인주의를 중시하고 있다. 국가의 불필요한 간섭을 받지 않으면 개인은 자신의 능력을 최대한 발휘하여 자신은 물론 국가를 위해 공헌할 것으로 본다. 불평등은 필연적이라는 견해를 갖고 있으며, 평등이 가져다주는 부정적인 영향을 2가지로 제시하고 있다. 하나는 정치적으로 평등을 추구하는 데서 오는 자유에 대한 위협, 다른 하나는 시장경제의 효율성 감소로 노동 및 사유재산 축적에 대한 동기가 약화된다고 보고 있다. 반집합주의자들은 자본주의를 절대적으로 신뢰하고 있다.
2. 정부의 역할
반집합주의는 국가주도의 사회복지에 대한 개입을 반대하고 있는데, 국가의 복지에 대한 개입은 개인의 자유를 침해하게 되며, 정부가 모든 국민들에게 많은 것을 제공해 줘야 한다는 인식을 제공함으로써, 재분배에 따른 계층 간의 갈등을 조장하여 사회적 혼란을 가져온다는 것이다. 즉, 국가가 자신을 책임질 수 없는 사람들에 대한 기본적인 복지만을 제공해야 하는데, 복지에 대한 국가개입으로 사회 전체적으로 의존적인 문화를 조장하여 재분배를 둘러싼 계층 간의 대립과 갈등을 초래함으로써 자원의 낭비와 경제적 비효율성을 증대시키고 그 결과 경제성장을 약화시키는 결과를 가져온다는 것이다. 따라서 복지국가에 대하여 반대하고 있다.
3. 복지국가관
복지국가는 경제적으로 비효율적이고, 전체주의 국가로 변모할 수 있기 때문에 복지국가에 대해서 반대하고 있다. 바람직한 사회는 시장제도를 통하여 개별적인 욕구가 충족될 수 있도록 시장이 그 역할을 담담해야 하므로, 국가의 역할은 축소되는 것이 바람직하다.
II. 소극적 집합주의(Reluctant collectivism)
1. 사회적 가치
실용적인 집합주의적 성격을 띠고 있으며, 중심적인 가치는 자유, 개인주의, 경쟁적 사기업이다. 자유는 빈곤과 결핍 등의 경제적 예속으로부터의 자유이며, 개인주의와 사기업이 기술혁신과 창의적인 노력의 원동력이 된다는 점을 강조하고 있다. 소극적 집합주의는 과도한 불평등은 반대하지만 경제적 효율성 측면에서 불평등을 옹호하고 있다. 실용주의로 문제를 인식하고, 이를 통하여 해결책을 제시하며 문제를 개선한다는 것이다. 자본주의제도에 대하여 기본적으로 신뢰하면서 빈곤, 비효율, 낭비, 시장의 실패 등 자본주의의 문제점을 인정하고 있고, 이러한 문제점은 국가개입을 통하여 해결이 가능하다고 보고 있다.
2. 정부의 역할
국가는 국익을 증진시킬 수 있고 문제에 대한 자체적인 견해를
자료출처 : http://www.ALLReport.co.kr/search/Detail.asp?xid=a&kid=b&pk=18104748&sid=qjfRnf777&key=
[문서정보]
문서분량 : 6 Page
파일종류 : HWP 파일
자료제목 : 사회복지의 이념(반집합주의, 소극적 집합주의, 페비안 사회주의, 마르크스주의)
파일이름 : 사회복지의 이념(반집합주의, 소극적 집합주의, 페비안 사회주의, 마르크스주의).hwp
키워드 : 사회복지,이념,반집합주,소극적,집합주,페비안,사회주,마르크스주,사회복지의,반집합주의
자료No(pk) : 18104748
댓글 없음:
댓글 쓰기